大家几乎一看到“三条纹”
  就会条件反射想到它的品牌LOGO
  大大君上周看到了热搜
  #阿迪达斯三条纹LOGO被判无效#
  What？？？
  深入人心的“三条纹”LOGO
  被欧盟第二高等法院判决商标无效？
  原因是：缺乏特色？？？
  据《华尔街日报》报道援引欧盟普通法院的话称
  “三道杠”不是由一系列有规律的重复元素
  构成的图案标志，而是一种普通的象征符号
  那是不是代表以后都看不到“三条纹”呢？
  此裁决仅对有限地域的使用有效
  并不影响更广泛的保护范围
  其实，adidas使用三条纹标志已长达70年
  这次商标被判决无效，无疑让品牌受到了打击
  众所周知，adidas有三个LOGO
  经典系列的为“三叶草”
  运动时尚系的为“圆形半包三条纹”
  运动表现系的就是我们最熟悉的“三条纹”
  而“三条纹”标志
  在我们认知里留下了深刻的印象
  毕竟是一个知名的老品牌
  而对于这次的“商标风波”
  网友们也纷纷不淡定了，有支持adidas的
  “反正我看到三条杠就想到阿迪啊”
  而因“图形过于简单，毫无特色”被判决商标无效
  让网友们不禁想到另一个牌子
  ——NIKE
  “hhhh耐克就不单调了吗”
  “耐克的√不是随便的√”
  这两个属性相同的品牌LOGO都是简单的图形
  一个是勾型，一是三条杠
  “要是三条纹可以注册商标
  而“三条杠”由于过于简单
  也频频遭遇“撞脸”
  2018年，Shoe Branding的“两条杠”商标
  ▼
  （图源：外媒报道截图）
  与Thom Browne品牌“四条杠”的设计相似
  ▼
  和电影频道的LOGO放在一起
  除了跟品牌“撞脸”，adidas“三条杠”的元素
  而且不只是两三个....
  LOGO大师评语：
  回看adidas商标被判失效的主要原因，是因为图形过于简单，缺少特色。其实，LOGO过于普通，就会容易“撞脸“。而另一方面，特别是像adidas这么大的品牌，让效仿更简单容易。
  而通过这次adidas的商标风波，也给设计师们一个很大的启发。虽然现在品牌的LOGO都在追求简约风，但我们在为客户设计LOGO的时候，需要考虑一个非常实际的现实情况：LOGO是否符合注册商标的要求。因“商标特征不显著”而无法通过注册的LOGO，相信大家在日常工作中可能遇到过很多。所以我们作为设计师，必须考虑到这一点，尽可能地为客户规避因图形过于简单而无法注册的情况，这也算是我们设计师需要具备的一点职业素养哈！

作品详见（复制以下链接进浏览器查看）：
https://www.sohu.com/a/322727669_183589